(SUITE) "Après l’élection de Poutine et l’impasse syrienne (...)" par Jean GERONIMO

(SUITE) Vers un point de non retour : l'émergence d'une Guerre tiède…

Au-delà, c’est aussi le statut de l’arme nucléaire dans le monde – et sa fonction structurante des grands équilibres géostratégiques – qui se jouera et qui a fondé, jusqu’à aujourd'hui, l’existence internationale de la Russie.

Cette configuration justifie la fonction politique de l’atome dans la stratégie de puissance de la Russie et, en cela, son rejet du projet anti-missiles américain au cœur de l’Eurasie, dans la mesure où il neutralise en partie sa force nucléaire stratégique et donc, érode sa légitimité internationale.  Ainsi, selon V. Poutine, la fédération de Russie serait une cible potentielle du futur bouclier américain, « la défense anti-missiles (américaine en Europe) vise certainement à neutraliser le potentiel nucléaire russe »(22).

En dépit de négociations de pure forme et d’illusoires promesses entretenues depuis le sommet de Lisbonne de novembre 2010, la Russie reste totalement exclue de ce projet. Ce qui, à terme, devrait la conduire à prendre des mesures de rétorsion « adéquates » et de réarmement accéléré, recentrées, – dans la continuité du soviétisme –, sur l’alternative nucléaire et sa logique de dissuasion. Cette alternative a été officiellement confirmée  par le discours offensif du 23 novembre 2011 du président Medvedev, porteur d’un brutal avertissement contre l’unilatéralisme de la politique sécuritaire américaine : « J'ai ordonné aux forces armées d'élaborer des mesures pour détruire, si besoin, les moyens d'information et de commande du système de défense anti-missiles »(23).

Dans l'optique de compenser l'asymétrie stratégique créée par le futur bouclier américain, la réponse russe impliquera l'optimisation technologique de sa capacité de frappe nucléaire et conventionnelle et, en particulier, la conception « d'armes de hautes précision ». Ainsi, selon l'affirmation du ministre russe de la Défense, Anatoli Serdioukov, le 8 octobre 2012 : « Notre programme d'armement prévoit des solutions à plusieurs problèmes, y compris au bouclier anti-missiles américain »(24). Comme un brutal retour en arrière, malgré Obama.

Selon Vladimir Poutine, la réélection éventuelle de Barak Obama en novembre prochain n’y changera rien. En effet, dans ses grandes lignes, la stratégie extérieure américaine reste soumise à un objectif structurel, totalement indépendant de la couleur politique de son administration et, en définitive, focalisé contre la menace sino-russe. Pour Brzezinski, il n’y a pas d’autre alternative et le président Obama, en suivant implicitement ses conseils, l’a parfaitement compris. En ce sens, les « révolutions » arabes sont, pour Washington, une réelle opportunité de poursuivre la marginalisation – dans le prolongement du « Roll back » – de la puissance russe et, ainsi, sanctionner de manière définitive sa défaite de la Guerre froide. Ultime provocation.

L’involution syrienne, succédant à un « Eté arabe » manipulé, nous conduit donc à un point de non retour. Dotée d’un potentiel gazier énorme et véritable verrou politico-sécuritaire du Moyen-Orient, la Syrie est aujourd’hui la cible privilégiée de puissances prédatrices – les enjeux énergétiques et géopolitiques, et non les Droits de l’homme, au cœur du « Printemps arabe ». Et cela, en dépit de l’appel solennel du président Poutine à ces dernières, de « tirer les leçons » de l’impasse actuelle de leur stratégie(25).

Désormais, le président russe redoute un terrible hiver aux couleurs islamistes et, paradoxalement, illuminé par le soleil néo-libéral – retour vers la Guerre tiède*. Tout est dit.

Fin d’un rêve ?

Jean Géronimo

Grenoble, le 12 octobre 2012

_____

* Les crises arabes et leurs implications géopolitiques pour la Russie (dont la Guerre tiède), sont traitées dans le post-scriptum (50 pages) inséré dans la nouvelle édition enrichie de mon livre : « La Pensée stratégique russe – Guerre tiède sur l’Échiquier eurasien : les révolutions arabes, et après ? ». Préface de Jacques SAPIR, mars 2012, éd. SIGEST, code ISBN  2917329378.

Abréviation

NPI : Nouveaux pays industriels

CEI : Communauté des Etats indépendants

MID : Ministère russe des Affaires étrangères

OCS : Organisation de coopération de Shanghai

OSDH : Organisation syrienne des Droits de l’homme

OTSC : Organisation du traité de sécurité collective

BRICS : Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud

Remarques

La CEI contient l’ex-URSS moins les Etats baltes et la Géorgie. Elle couvre 99% du territoire de l’ex-URSS et peut être considérée comme la zone d’influence traditionnelle de la Russie. Cette forme atténuée et désidéologisée de l’Union soviétique a une fonction essentiellement politique, quasi-symbolique, et elle s’inscrit dans la nécessité de préserver l’unité de l’espace post-soviétique. A la disparition de l’URSS, la CEI a permis un « divorce à l’amiable » entre la Russie et ses anciennes Républiques, tout en préservant un fort lien identitaire entre ces dernières – dans le prolongement du soviétisme.

L’OTSC, qualifiée d’ « OTAN russe », est une structure politico-militaire sous domination russe, selon la « tradition » soviétique. Elle vise à assurer une défense commune des Républiques les plus proches de Moscou – le « noyau dur » de la CEI – face aux menaces extérieures. Elle regroupe actuellement sept Etats : Arménie, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizstan, Tadjikistan, Russie et Ouzbékistan – qui couvrent près de 70% du territoire de l’ex-URSS. L’Ouzbékistan vient de quitter pour la seconde fois l’OTSC (une première fois en 1999, réintégration en 2006). Son objectif est de se rapprocher de l’axe OTAN-USA en vue de développer un partenariat économico-stratégique, plus sécurisant et financièrement plus intéressant que le paternalisme protecteur de la Russie. A terme, on peut prévoir le retour d’une base américaine en Ouzbékistan – et, peut être, au Tadjikistan, également très courtisé par le « protecteur » américain ». Dans cette hypothèse, la fiabilité, voire l’existence même de l’OTSC serait menacée et, par ce biais, le statut  – donc le pouvoir – régional de la Russie.

L’OCS est une structure politico-militaire eurasiatique, dominée par l’axe sino-russe. Elle vise à renforcer la stabilité et la sécurité de l’Asie centrale, en prise aux « nouvelles menaces » alimentées par le chaos afghan, le « Printemps arabe » et la triple montée concomitante de l’extrémisme, du séparatisme et du nationalisme. Elle regroupe actuellement six Etats : Chine, Kazakhstan, Kirghizstan, Tadjikistan, Russie et Ouzbékistan. L'Inde, le Pakistan et l'Iran (bientôt l’Ukraine) ont le statut de « pays observateurs » – véritable antichambre à l’adhésion à l’OCS. De manière implicite, cette organisation permet à la Russie d’avoir un droit de regard sur la politique chinoise, autrement dit, d’exercer une forme de contrôle soft sur un concurrent redoutable et qui, à long terme, deviendra une réelle menace pour son leadership en Asie centrale. Désormais, la Chine y exerce en effet une influence croissante, heurtant de plus en plus les prérogatives historiques de la Russie dans la région – et amorçant, de ce fait, un véritable « jeu à trois » entre les puissances américaine, chinoise et russe.

[1] http://fr.rian.ru/discussion/20120227/193517992.html : « La Russie et l’évolution du monde », article de V. Poutine sur la politique étrangère, 27/02/2012 – RIA Novosti.

[2] http://fr.ria.ru/world/20121012/196298074.html : « Syrie : l’ONU ne doit pas se borner à condamner les attentats », MID, 12/10/2012 – RIA Novosti.

[3] « Poutine appelle l'Ouest à "tirer les leçons" et cesser les ingérences »,  AFP, le 26/09/2012, 12:11:06.

[4] http://fr.rian.ru/world/20120828/195811790.html : « L’aide occidentale aux rebelles déstabilise le Proche-Orient », MID, 28/08/2012 – RIA Novosti.

[5] http://fr.rian.ru/discussion/20120227/193517992.html : « La Russie et l’évolution du monde », article de V. Poutine sur la politique étrangère, 27/02/2012 – RIA Novosti.

[6] http://fr.rian.ru/world/20120705/195253563.html : « L’OTAN joue un rôle clé dans la sécurité globale », A.F. Rasmussen, 5/07/2012 – RIA Novosti.

[7] Kennedy P. (1988) : « The Rise and Fall of Great Powers », éd. Fontana Press.

[8] Brzezinski Z. (2000) : « Le Grand échiquier – L’Amérique et le reste du monde », éd. Hachette.

[9] Brzezinski in Brzezinski Z/Scowcroft B. (2008, p. 199) : « L’Amérique face au monde », éd. Pearson.

[10] http://fr.rian.ru/discussion/20120227/193517992.html : « La Russie et l’évolution du monde », article de V. Poutine sur la politique étrangère, 27/02/2012 – RIA Novosti.

[11] Chomsky N. (2008) : « La Fabrication du consentement - De la propagande médiatique en démocratie », éd. Agone.

[12]http://www.alterinfo.net/Discours-de-Vladimir-Poutine-prononce-le-10-fevrier-a-la-Conference-de-Munich-sur-la-securite-texte-integral_a6513.html : « Discours de Vladimir Poutine à la Conférence de Munich sur la sécurité », 10/02/2007 – Alter Info.

[13] http://fr.rian.ru/discussion/20120227/193517992.html : « La Russie et l’évolution du monde », article de V. Poutine sur la politique étrangère, 27/02/2012 – RIA Novosti.

[14] Op. cit.

[15] http://fr.ria.ru/world/20120628/195184294.html : « Syrie : Moscou s’opposera à toute ingérence étrangère », S. Lavrov, 28/06/2012 – RIA Novosti.

[16] Sokoloff G. (1993) : « La Puissance pauvre – une histoire de la Russie de 1815 à nos jours », éd. Fayard.

[17] Sapir J. (1996) : « Le chaos russe », éd. La Découverte.

[18] Carrère d’Encausse H. (2011, p.305) : « La Russie entre deux mondes », éd. Fayard.

[19] Gratchev A. (2011) : « Gorbatchev, le pari perdu ? De la Perestroïka à l'implosion de l'URSS », éd. Armand Colin.

[20] Gorbatchev M. (1987) : « Perestroïka – Vues neuves sur notre pays et le monde », éd. Flammarion.

[21] Primakov E. (2009) : « Le Monde sans la Russie ? A quoi conduit la myopie politique », éd. Economica.

[22] http://fr.rian.ru/world/20120203/193244359.html : « Le bouclier anti-missiles américain vise la Russie », V. Poutine, 3/02/2012 – RIA Novosti.

[23] http://fr.rian.ru/world/20111123/192100867.html : « Bouclier anti-missiles : Medvedev annonce des mesures de riposte », 23/11/2011 – RIA Novosti.

[24] http://fr.rian.ru/defense/20121008/196253574.html : « Le programme d'armement russe apporte des réponses au bouclier US », A. Serdioukov, 8/10/2012 – RIA Novosti.

[25] « Poutine appelle l'Ouest à "tirer les leçons" et cesser les ingérences »,  AFP, le 26/09/2012, 12:11:06.