Nicolas nous demande des comptes : "quels sont les arguments?" Les voici très rapidement exposés.

Cher Nicolas,

Tu as raison. Il n’y a pas ici de déclinaison argumentée. Un constat, c’est tout.
Les primaires socialistes s’inscrivent dans une volonté de téléviser la démocratie, de la soumettre au jeu de l'opinion.
Déjà initiée en 2007, où la candidate socialiste avait été désignée après une immense campagne médiatique visant à écarter les candidats les plus solides, nous assistons à la mise en place d’un mécanisme qui entrainera :
- la modification profonde du rôle des partis politiques ;
- la modification des modes de sacralisation et d’émergence des nouvelles élites politiques;
- l’appauvrissement du débat de fond au profit de mécanismes de séduction ;

Les arguments sont nombreux en ce sens auxquels il sera possible d’opposer une « pseudo-modernité ». Les primaires, c’est nouveau, c’est moderne donc c’est bien.
Le jeu politique est un jeu de rapport de force non un rapport de séduction. Vieux débat certes. Mais nous prenons le mauvais chemin.
A quand un Ronald Reagan – acteur de seconde classe – prochain président de la République ?
La France mérite vraiment autre chose qu'un simple Casting.
JLPujo